Главная О проекте Партнеры Контакты

Зарегистрированы? Авторизуйтесь.

Регистрация члена РОИА

КРУГЛЫЙ СТОЛ на тему: «Документы личного происхождения в составе Архивного фонда Российской Федерации. Итоги и перспективы комплектования и использования» (Москва, 8 декабря 2017 г.)

КРУГЛЫЙ СТОЛ на тему:

 «Документы личного происхождения в составе

Архивного фонда Российской Федерации. Итоги и перспективы

комплектования и использования»

(Москва, 8 декабря 2017 г.)

 

ROUNDTABLEon topic:

"Documents of personal origin in the

The archive Fund of the Russian Federation. Results and prospects

acquisition and utilization "

(Moscow, December 8, 2017)

 

 Аннотация

 

В информации содержатся обзор материалов и рекомендации Круглого стола, состоявшегося 8 декабря 2017 г. по проблемам работы архивных учреждений с документами личного происхождения. В заседании приняли участие представители федеральных архивов, Главархива г. Москвы, Московской области, архива РАН, преподаватели и студенты факультета документоведения и технотронных архивов Историко-архивного института РГГУ, СМИ. С докладами и сообщениями выступили члены Правления РОИА: Ф.Г. Тараторкин, к.и.н. (секция по проблемам личных фондов и документальных коллекций, хранящихся в государственных архивах), Т.И. Хорхордина, д.и.н., профессор (организация РОИА в РГГУ), З.П. Иноземцева, к.и.н., засл. работн. культуры РФ(секция «Архивы РПЦ»);М.В. Ларин, д.и.н. (РГГУ), Н.С. Зелов (ГАРФ), И.М. Нагаев (РГВА), А.Н.Казакевич, к.и.н. (ЦГАМО), Н.В. Тимофеева (ЦГАМО), Т.И. Любина (ГБУ МО «Московский областной архивный центр»), Л.Г. Киселева (ГАРФ), М.М. Жукова (РГГУ), К.А. Рашковская (ГКУ «РГАЛИ»), Е.Ю. Нуйкина (ж. «Вестник архивиста»), В.К. Котт (Региональный общественный фонд «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви»).

 

По итогам Круглого стола были приняты рекомендации по узловым вопросам проблемы, направленные на повышение эффективности работы архивных учреждений с этой специфической категорией документов.

 

Abstract

 

Provides an overview of information materials and recommendations of the round table held on December 8, 2017 on work issues of archival institutions with personal documents of origin. The meeting was attended by representatives of the Federal Archives Central Moscow, Moscow region, RUSSIAN ACADEMY of SCIENCES archive, faculty and students of the Faculty of records management and archives tehnotronnyh the historical and archival of the Institute of HUMANITIES, Reports and presentations were made by the members of the Board of Directors of ROIA: F.G. Taratorkin, Ph.d. (section on problems of personal funds and documentary collections stored in public archives), T.I. Horhordina, doctor of historical sciences Professor (Organization of ROIA in the HUMANITIES), Z.P. Inozemtseva, Ph.d., zasl. 're an. culture of Russia(the section "archives of the ROC"); M.Y. Larin, doctor of historical Sciences (HUMANITIES), N.s. Seelow (SARF), I.m. Nagayev (RSMA), A/N. Kazakevich, Ph.d. (CGAMO), N. V. Timofeev (CGAMO), T.I. Lubin (SBD MO "Moscow regional archive centre»), l.G. Kiseleva (SARF), M.M. Zhukov (HUMANITIES K.A. Rashkovskaja) (the "CCU RGALI), E.Y. Nujkina (j." Bulletin of the Archivist), V.K. Cott (regional public foundation for the memory of the martyrs and confessors of the Russian Orthodox The Church). According to the results of the round table adopted recommendations on the key issues of the problem, to enhance the effectiveness of the archival institutions with this specific category of documents.

 

 Ключевые слова

 

Российское общество историков и архивистов, личные фонды, документы личного происхождения, Архивный фонд РФ, архивы 

 

Keywords

 

Russian society of historians and archivists, personal collections, personal documents, the archive Fund of the Russian Federation, archives

 

 

 

 

 

8 декабря 2017 г. в г. Москве состоялось заседание Круглого стола на тему: «Документы личного происхождения в составе Архивного фонда РФ. Итоги и перспективы комплектования и использования». В заседании приняли участие представители федеральных архивов, Главархива г. Москвы, Московской области, архива РАН, преподаватели и студенты РГГУ, СМИ. Архивные учреждения Кабардино-Балкарской Республики, Республики Татарстан, Краснодарского края, Амурской, Ивановской, Иркутской, Мурманской, Самарской, Челябинской областей, Ямало-Ненецкого, Ханты-Мансийского автономных округов представили свои материалы и предложения по рассматриваемой проблеме, выступив в качестве заочных участников Круглого стола.

 

Первый Заместитель Председателя Правления РОИА, доктор исторических наук, профессор Г.Н. Ланской, открывая заседание, отметил актуальность проблемы документов личного происхождения, их возросшую востребованность как ценнейших исторических источников, содержащих информацию о человеке, подчеркнул значимость рассмотрения современного состояния организации и методического обеспечения этого важного направления работы архивных учреждений. С докладами и сообщениями на заседании выступили руководители секций, инициировавших проведение Круглого стола: Ф.Г. Тараторкин, к.и.н. (секция по проблемам личных фондов и документальных коллекций, хранящихся в государственных архивах), Т.И. Хорхордина, д.и.н., (организация РОИА в РГГУ), З.П. Иноземцева, к.и.н., засл. работник культуры РФ(секция «Архивы РПЦ»); М.В. Ларин, д.и.н. (РГГУ), Н.С. Зелов (ГАРФ), И.М. Нагаев (РГВА), А.Н.Казакевич, к.и.н. (ЦГАМО), Н.В. Тимофеева (ЦГАМО), Т.И. Любина (ГБУ МО «Московский областной архивный центр»), Л.Г. Киселева (ГАРФ), М.М. Жукова (РГГУ), К.А. Рашковская (ГКУ «РГАЛИ»), Е.Ю. Нуйкина (ж. «Вестник архивиста»), В.К. Котт (Региональный общественный фонд «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви»).

 

      З.П. Иноземцева отметила, что в XXI веке произошел глубинный сдвиг в понимании места и роли личности в истории. Возникли новые тенденции в системе гуманитарного знания, опирающиеся на антропологические методы исследования и соответствующую источниковую базу, в составе которой важнейшее место отводится документам биографического и генеалогического характера. Вопрос феномена человека стал центральным. К сожалению, Архивный фонд Российской Федерации включает документы личного происхождения в ничтожно малом объеме, не отражает социальную структуру общества. По состоянию на начало 2016 г. в федеральных и региональных архивах РФ было учтено 23 тыс. личных фондов и коллекций, в составе которых насчитывается 3, 3 млн. ед. хранения, что составляет 1, 3 процента от общего объема хранящихся дел. Эти данные распределяются следующим образом: по федеральным архивам- 5,3 тыс. фондов- 1,7 млн. ед.; по госархивам субъектов РФ – 10,2 фондов, 1, 4 млн.ед.; по муниципальным архивам – 7,2 тыс. фондов, 0,2 млн. ед.хр.)

 

Есть объективные причины такого несоответствия. Нельзя сравнивать соотношение образующихся документов в системе документирования общественно-государственной деятельности и личностно-индивидуальной документотворческой активности человека, которая к тому же резко снизилась в советское время, когда практически ушла в прошлое дореволюционная культура ведения дневников, доверительной переписки, когда поверять свои мысли бумаге стало небезопасно. Однако интенсивность комплектования документами личными фондами и коллекциями зависит и от факторов, которые определялись внутриотраслевыми подходами архивной службы к развитию этого направления. Эти подходы основывались на положениях марксистско-ленинской теории, нивелировавшей в роль личности в истории. В советский          период изучению и введению в научный оборот подлежали документы лишь тех, кто являл пример служения делу революционного прогресса. Имена лиц с иной идеологией, тем более противостоящих советской политике, вычеркивались из памяти народа. Их документы, оказавшиеся в государственных хранилищах, размещались в спецхранах, исследователи не имели к ним свободного доступа. В архивной практике эти идеологемы получили реализацию через систему перечней документов, подлежащих и не подлежащих государственному хранению, ориентирующих на прием документов личного происхождения лишь от лиц, «имеющих государственные, иные звания, премии, награды, степени и звания». Эти нормы продолжают действовать и поныне (см. ст.661, 685 и др. Перечня 2010).

 

Было показано, что история комплектования государственных архивов документами личного происхождения знает несколько периодов.

 

В 1920-е гг. осуществлялись первые поступления на основании декретов СНК РСФСР: от 20 июля 1919 г. «Об отмене права частной собственности на архивы умерших писателей, композиторов, художников и ученых, хранящихся в библиотеках и музеях» (СУ 1919,№ 38, ст.374); от 2 августа 1919 г. «О сосредоточении в Центральном архиве РСФСР, находящихся в ведении учреждений и должностных лиц РСФСР архивов активных деятелей контрреволюции, а также лиц, эмигрировавших за пределы республики за время с 1917 г.» (СУ 1922, № 78, ст. 973) и других, касающихся архивов семьи Романовых и некоторых других лиц, монастырей, документов разрушенных помещичьих усадеб. В 1929 г. были ведены «Правила приема на хранение архивных материалов частных лиц», утвержденные Центрархивом РСФСР. (Бюллетень Центрального архивного управления РСФСР, № 12 (99), 1929).

 

Накануне войны, в 1941 г., на базе собрания Государственного литературного музея  был создан Центральный государственный литературный архив (ЦГЛА). Сюда же были переданы профильные фонды из ЦГАОР СССР, ГИМ, ЦГАДА, Государственной Третьяковской галереи и других архивохранилищ. Всем гражданам было предписано сдать в архив личные фонда известных деятелей культуры, которые по каким-либо причинам находились у них на хранении, что возымело в тех условиях серьезное воздействие.

 

В 1960-е гг. вопрос о документах личного происхождения получил общественный резонанс в связи с развернувшейся на страницах «Литературной газеты»[1] дискуссией вокруг обращения ряда ученых, в числе которых был Сигурд Оттович Шмидт, об исторической значимости и необходимости приема на государственное хранение архивов «рядовых людей». При Главархиве СССР создается Междуведомственный научно-методический совет по работе с документами личного происхождения. В 1965 г. проводится Всесоюзное совещание-семинар по этой проблеме, материалы которого получили развитие и конкретизацию в трудах ВНИИДАД, в ряде методических пособий, разработанных архивными учреждениями субъектов РФ. Однако проблема по-прежнему разрабатывалась применительно к личным собраниям выдающихся деятелей науки, литературы и искусства, известных представителей отдельных отраслей народного хозяйства.

 

В 1994 г. состоялась научно-практическая конференция, организованнаясекцией личных фондов РОИА при поддержке руководителя Архивного управления г. Москвы Алексея Самсоновича Киселева. В ней приняли участие член-корр. РАН Я.Н. Щапов, зам. издательского отдела Московской Патриархии архимандрит Иннокентий (Просвирин), академик РАО С.О. Шмидт, профессора и преподаватели МГИАИ К.И. Рудельсон, О.М. Медушевская, В.М. Магидов, Е.В. Старостин, А.В. Елпатьевский, Е.М. Бурова, руководители многих архивных учреждений Российской Федерации, другие видные архивисты и историки. Конференция внесла новую струю в видение многоаспектной проблемы документов личного происхождения, поставила вопросы переосмысления методологических подходов и проблематики учебных курсов. Однако рекомендации конференции, опубликованные в журнале «Вестник архивиста» (1994, № 3, с. 13-16), в условиях разрушения архивной отрасли, не получили разрешения и по сей день, хотя прошло почти три десятилетия постсоветской истории.

 

      Т.И. Хорхордина (РГГУ) рассмотрела подходы к поиску и выявлению  источников личного происхождения, отражающих события Великой Отечественной  войны. Она напомнила, что на состоявшейся еще в 1943 г. Всесоюзной конференции историков-архивистов участники выступили единым фронтом с настоятельным требованием переориентировать всю работу по комплектованию Государственного архивного фонда на всеобъемлющий, общенациональный сбор документальных материалов, отражающих события военных лет. Письма, дневники и другие виды личных документов, относящиеся к повседневной истории военных действий и жизни на войне, включая записи живых бесед с участниками событий на фронте и в тылу, должны были войти в Центральный архив Великой Отечественной войны. Речь шла, по сути, о создании Архива повседневности войны. С фронта и из тыла пошли бесценные по искренности рассказы очевидцев и участников трагических событий. Будто испугавшись напора такой безыскусной правды, Центральная комиссия по истории Великой Отечественной войны при Агитпропе ЦК ВКПб приняла решение перевести эти документы на секретное хранение. Так архивисты были отстранены от активного участия в формировании военного архивного наследия. Однако в адрес и архивных органов также начали поступать огромные массивы документов личного происхождения. В связи с растущим потоком документов из армейских формирований, других учреждений в ЦГАКА, ЦГАОР, ЦГАЛИ были созданы отделы фондов Великой Отечественной войны.

 

      Освещая проблему эвристики источников военного времени, Т.И. Хорхордина отметила, что расширить источниковую базу исследований, и, соответственно, диапазон архивного поиска, возможно лишь при знании и изучении не только функций, времени, места деятельности фондообразователя, но и истории создания, истории поступлений и перемещений документальных комплексов.

 

Нерешенные вопросы проблемы работы с документами личного происхождения были рассмотрены с учетом предложений заочных участников Круглого стола – архивистов ряда архивных учреждений субъектов Российской Федерации, представивших свои материалы и предложения на рассмотрение участников Круглого стола.

 

Е.М. Шхагапсоева (ЦГА КБР) подняла вопрос о правомерности ксерокопирования документов личных фондов и практике разрешения этой проблемы. «Ксерокопирование документов, - пишет она, - фактор, который приводит к стремительному угасанию подлинников, поэтому нами поощряются заказы на фотокопии документов и фотографирование документов цифровым фотоаппаратом силами самих исследователей под контролем сотрудников архива. При фотографировании не разрешается использование фотовспышки. <…> Будущее рисует перспективы создания электронного архива, а, следовательно, и электронного читального зала»

 

      Н.А. Доргунова (Амурская обл.) поставила вопрос о приеме в составе личных фондов копий документов, полагая целесообразным установление порядка приема только оригиналов. Развивая это положение, Н.А. Муравьева (Ивановская область) пишет: «Недавно жительница Подмосковья предложила передать дневники её отца о жизни в тыловом Иванове в военные годы. Мы с радостью согласились. Но она в последний момент передумала и прислала по электронной почте только сканы рукописи. Содержание интересное, но вправе ли мы их использовать, если оригинал отсутствует».Ивановские архивисты, первыми издавшиепутеводитель «Личные фонды и коллекции документов Государственного архива Ивановской области» (Иваново, 1998), убедились в его эффективности и предлагают такую работу провести во всех архивах Российской Федерации по единой методике, обеспечивающей создание единого банка данных.

 

      Н.С. Горицкая, Н.Д. Нерозников, Г.С. Садретдинова (Республика Татарстан)осветили широкий круг актуальных вопросов работы с документами личного происхождения, в том числе в муниципальных архивах республики Татарстан. Показали, в частности, что, наряду с общепринятыми, ими применяется критерий социально-психологической насыщенности содержания документов, отражающих мировоззрение определенных групп общества. Такой подход подтверждает историческую значимость личных архивов рядовых граждан.

 

      П.П. Матющенко, председатель Правления Краснодарского краевого отделения РОИА, сообщил, что краснодарские архивисты расширяют круг источников комплектования архивов документами личного происхождения, в частности, пополняют архивные фонды материалами учебно--исследовательских работ школьников, подготовленных для участия во Всероссийском конкурсе «Юный архивист» и включающих воспоминания жителей Краснодарского края, родившихся в период с 1930 по 1941 годы о Великой Отечественной войне. П.П. Матющенко выделил ряд проблем в работе по комплектованию документами личного происхождения: «1. В частных коллекциях оседает не только историческая литература, но и документы. Это делает их фактически недоступными, а их судьбу неопределенной в дальнейшем: 2. Остро стоит вопрос реставрации как самих документов, так и сургучных и восковых печатей, многие из них разрушаются от времени; 3. Документы личных фондов часто не просто трудно прочесть из-за особенностей палеографии, но и определить их хронологические рамки, сложности возникают и в процессе аннотирования фотодокументов. В связи с этим требует переработки нормирование работ с документами личного происхождения; 4 Представляется, что в федеральном законе об архивном деле необходимо конкретизировать вопросы использования подобных документов и такие понятия как «личная тайна», «семейная тайна», «частная жизнь»; 5. Имеет несколько последствий неопубликованный характер большинства архивных фондов. В архивах хранятся материалы, владельцы авторских прав которых не могут быть найдены, многие правообладатели не заинтересованы в афишировании своих прав, получении дохода от своих прав. Более того, для архивных материалов нет эффективных моделей лицензирования. Таким образом, для того, чтобы иметь возможность оптимально организовать свою работу, реализовать свои задачи и функции, архивы нуждаются в определенных исключениях из общих правил; 6. Документы могут быть объектами авторских и смежных прав сразу нескольких правообладателей (например, переписка автора с другими лицами, издательствами). Если архив хочет оцифровать эти документы, для уточнения авторских прав архиву необходимо провести колоссальную работу по поиску всех правообладателей, многие из которых могут быть не найдены».

 

      Архивисты Ямало-Ненецкого автономного округа поделились опытом применения специфических методов комплектования с учетом частого отъезда и переселения жителей округа в другие регионы страны. Методикой формирования архивных коллекций на примере коллекции «Коренные малочисленные народы и этнические группы Севера», поделились архивисты Государственного архива Магаданской области.

 

      Н.Д. Судакова, О.А. Тальнишных (Ханты-Мансийский автономный округ–Югра) показали эффективность проведения архивом акции: «История округа – в семейных фотографиях», в ходе которой собрана уникальная коллекция исторического значения (оригиналы и копии фотографий и других документов, воссоздающих фотопортреты трудовых династий, специфику труда и быта, др. ). Г.В. Пономарева (Самарская область), И.А. Казанцев, Л.В. Новосёлова (Челябинская область) поделились разносторонним опытом работы с держателями документов личного происхождения, рассмотрели вопросы специфики комплектования и использования этих документов на современном этапе, показав, что активизация работ с документами личного происхождения на современном этапе заявляет о себе как насущная задача архивной службы. Были затронуты также вопросы сохранности документов личного происхождения в школьных музеях, в организациях разных форм собственности, в составе дел следственного производства, др.

 

В ходе заседания Круглого стола развернулась острая дискуссия, обозначившая пути разрешения вопросов организации и методического обеспечения работы с документами личного происхождения. По итогам заседания приняты рекомендации.

 

                                 

 

                                  РЕКОМЕНДАЦИИ

 

Круглого стола на тему: «Документы личного происхождения в составе Архивного фонда РФ. Итоги и перспективы комплектования и использования».

 

      Рассмотрев и обсудив современное состояние работы архивных учреждений Российской Федерации с документами личного происхождения участники Круглого стола

 

– констатируют возросшую востребованность документов личного происхождения в составе Архивного фонда РФ как ценнейших источников изучения человека и его роли в истории России, назревшую необходимость обобщения накопленного положительного опыта работы архивных учреждений на этом важном и самостоятельном направлении работы по комплектованию и использования документов Архивного фонда РФ. 

 

– отмечают, что теоретический, методический и организационный уровень работы с документами линого происхождения категории на всех ее этапах не в полной мере обеспечивает научные и культурологические потребности общества в сохранении и использовании этой значимой категории документального наследия народа России:

 

.– рекомендуют руководителям архивной службы, наделенной полномочиями в области архивного дела (Росархив), считать одной из первостепенных задач развитие и повышение эффективности работы архивных учреждений РФ с документами личного происхождения. С этой целью:

 

1. организовать разработку единого методического пособия, регулирующего правовые, теоретико-методологические и организационные вопросы работы с этой категорией документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, а также 

 

2. пересмотреть идеологические подходы в области определения источников комплектования и экспертизы документов личных фондов, основанные на официальном признании государством заслуг лица, в силу чего хранящиеся в государственных архивах личные фонды не отражают социальный состав народа России, практически не содержат личных архивов рядовых людей.

 

3. разработать единую методику и организовать подготовку путеводителя «Личные фонды и коллекции в государственных и муниципальных архивах РФ», создав при Росархиве банк данных о личных фондах и коллекциях в составе Архивного фонда РФ

 

4. организацию работу по централизованному учету документов личного происхождения (рукописей, дневников, писем и др.) в составе архивных фондов учреждений и организаций всех форм собственности (в частности, в составе архивно-следственных дел режимных ведомств).

 

5. разработать и ввести в установленном порядке методические рекомендации для школьных музеев и других организаций различных форм собственности, которые в настоящее время остаются бесхозными в части осуществления работ с архивными документами личного происхождения.

 

6. организовать подготовку и проведение Всероссийской научно-практической конференции по проблемам комплектования и использования документов личного происхождения.

 

7. Просить главного редактора ж. «Отечественные архивы» (Т.И. Бондарева) опубликовать статьи специалистов архивных учреждений – участников Круглого стола по проблемам работы с документами личного происхождения.

 

 

 

 

 

Т.И.Хорхордина  рассмотрела подходы к поиску и выявлению  источников личного происхождения, отражающих события  Великой Отечественной  войны. Она напомнила, что на состоявшейся еще в 1943 г. Всесоюзной конференции историков-архивистов участники выступили единым фронтом с настоятельным требованием переориентировать всю работу по комплектованию Государственного архивного фонда на всеобъемлющий, общенациональный сбор документальных материалов, отражающих события военных лет. Письма, дневники и другие виды личных документов, относящиеся к повседневной истории военных действий и жизни на войне, включая записи живых бесед с участниками событий на фронте и в тылу, должны были войти в Центральный архив Великой Отечественной войны. Речь шла, по сути, о создании Архива повседневности войны. С фронта и из тыла пошли бесценные по искренности рассказы очевидцев и участников трагических событий. Будто испугавшись напора такой безыскусной правды, Центральная комиссия по истории Великой Отечественной войны при Агитпропе ЦК ВКПб приняла решение перевести эти документы на секретное хранение. Так архивисты были отстранены от активного участия в формировании военного архивного наследия. Однако в адрес и архивных органов также начали поступать огромные массивы документов личного происхождения. В связи с растущим потоком документов из армейских формирований, других учреждений в ЦГАКА, ЦГАОР, ЦГАЛИ были созданы отделы фондов Великой Отечественной войны.

Т.И. Хорхордина осветила проблемы эвристики источников военного времени, отметив, что расширить источниковую базу исследований, и, соответственно, диапазон архивного поиска,  возможно только при знании и изучении не только функций, времени, места деятельности фондообразователя, но и истории создания, поступлений и перемещений документальных комплексов.  Она отметила глубокопрофессиональные труды З.П.Иноземцевой, которые становятся для исследователей ключом поиска источников личного происхождения.



[1] Литературная газета, 1976, 15, 22 сент,. 13 окт,. 1 дек.; 1977, 6, апр,.22 июля. 

Правление РОИА:

 

Адрес: 117393 Москва, ул. Профсоюзная, д. 82. РОИА

 

Тел: +7 903 591 37 42

        +7 495 334 82 97

 

e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Наш баннер:

 

Партнеры:

Баннер

Баннер

СМИ РОИА: